在大城市呆了十年再回到小城市，真的能实现降维打击吗？
我把“在大城市呆了十年再回到小城市，真的能实现降维打击吗？”这句话发了朋友圈。
有个朋友评， “难说” 。
她在北京奋斗了八年，30岁了，被家人软硬兼施搞回了老家，结婚、生子。
她说，“现在是和父母在一起，工资完全是自己花，没有房贷和车贷的压力，每个月也不用自己出房租， 经济上很富裕。
而且每天朝九晚五，比在大城市 压力小，时间多 ，过得比较 舒适 。但…… 精神上很空虚。 ”
从她的体验上来看，她并不满意她回到小城的生活。
所以，不难理解，她为什么不同意 “在大城市呆了十年再回到小城市，就能实现降维打击” 的说法。
另一个朋友果断干脆地回复 “能” 。
我追回了一句“这么肯定的答案？”
他再次果断干脆，“是的”。
同样和他的经历有关。
他在大城市家居行业干了十年，从基层做到主管，后来，回到小城老家干起了家装，慢慢积累了不少客户资源，干得风生水起……
客观地说， 在大城市呆了十年再回到小城市，真的能实现降维打击吗？
我不能给出一个肯定的答案， 却觉得有以下几点 值得我们深思。
01 世界对穷人家的孩子公平吗？
曾经网上“我花了18年的时间才能和你坐在一起喝咖啡。”的段子很火，异曲同工的还有“寒门难出贵子”。
这是一个来城里拼搏的乡下孩子， 对阶层逆袭无力的感慨与怨叹。
很多人看完之后感慨：说得太对了！的确如此！
因为《奇葩说》认识了薛兆丰，开始对经济学感兴趣，买了本《薛兆丰经济学讲义》。
对于笃信“人文情怀”的我来说，简直就是思维的风暴和颠覆。
经济学的东西不免客观地有些“不近人情”，但它却是这个世界运行的客观规律。你只有承认这些客观规律的存在，才能理解它，接近它，应用它。
顺市场规律者，赢；逆市场规律者，无论你走到哪儿都举步维艰。
这个时候再说，这个世界对穷人家的孩子公平吗？
显然没有意义。 因为世界才不认识你是谁！
02 如何逆袭
既然无所谓公不公平，那么穷人家的孩子，该如何逆袭？
前段时间考上 北大考古专业 的 留守女孩火了，对于她的争论无非一点——上了北大又怎样，一点“钱”途都没有！
女生家境贫寒，父母都在广东打工，她是从留守儿童成长过来的，很多人认为，考大学选择专业时更应该务实一些，选一个将来比较好就业、能挣多点钱的专业。
人，最好先解决了面包问题，再谈情怀。
但是， 一个十七岁的农家孩子， 社会经验也不足，见识也短浅，能触摸的真实世界就那么大， 只能靠想象去理解超出认知范围的世界。
上大学选专业，毕业后选工作，去大城市还是县城？这些问题没人指导，基本上就是凭兴趣、凭直觉来填。
#为什么要去大城市上大学# 有人选择去大城市上大学，也无非是因为， 想见见世面。
而选择留在大城市工作，也无非是， 想见见世面。
但在大城市工作了多年问题就来了，你终究是个“边缘人”，你开始思考是不是要回小县城发展？
03 逆袭需要高维杠杆
如果苦寒孩子只在当地小城市就读，是很难实现逆袭的。 因为逆袭需要 高纬 杠杆，俗称“见见世面”。
她必须要借助名校的光环和优秀在读成绩， 来证明自己，给自己贴上“价值标签”，就好比给自己镀金。
穷人家的孩子，需要上名校给自己镀金，有钱人家的孩子，去海外留学镀金， 本质上都是一个道理。
他们在找那个 高纬 杠杆 ，有了这个杠杆才能撬起那些“沉没了的过去”。
来到大城市工作，也是这个道理呢。 大城市的视野和见识，身边人的层次，工作逻辑的方式，对一个人的整体素养都有帮助。
然而有利有弊，当你带着一身“荣光”回到小城，殊不知，这些光芒还会不会发光？
相对于大城市较为 公平的竞争机制， 县城的 人情社会氛围 和 乡土规则， 反倒会让一些回到县城生活的人，产生 逃离的冲动。
到时候，别说打击别人，自己就成了“逃兵”。
所以，该如何取舍，就成了需要面临的最大问题。
“在大城市拼到了四十岁，我就回老家去！”
我曾听过不止一个朋友这么说。
当 人一旦开始思考“不如就回去吧”，就很容易一路被温柔乡牵绊着，想回去了。
回，还是不回，这是个问题。
你怎么看呢？
（作者：墨落）
